2日目は、 『財団法人東予産業創造センター』（新居浜市）の視察から。 1990年に設立された同センターは、 東予地域における ベンチャー・中小企業の総合支援窓口であり、 本県独自の中小企業支援体制 「チームえびす」の拠点、でもある。 こちらでは、 昨日伺った「TOYOものづくり産業支援事業」の内、 「ものづくり体験プログラム開発実証事業」について レクチャを受けた。 何しろ東予地域は、 本県製造品出荷額の約80％にあたる3.4兆円を創出する、 四国最大の、“ものづくり産業拠点”。 だからこそ、 将来にわたる同地域の発展をにらんで 今、着手すべきは、 地域全体による人材育成のしくみづくり、 との結論に達し具現化したものが同実証事業、 というお話である。 具体的に。 ものづくり体験プログラムを通して目指すものは、 子供たちと親御さんに対しては 地元産業への理解と興味を促進し、 現役事業者には、 学校教育機関など人的連携を広げることで、 地域として人材を確保していく環境を整備し、 産業界OBには、 その知見を地元と後進に還元し、 地域に貢献して頂くというサステイナブルなしくみ、だ。 5年先10年先を想像してワクワクする取組み、である。 しっかりと後押しをしてまいりたい、と思う。 次に向かったのは、『植物工場実証プラント』（西条市）。 同市が取り組む「西条クール・アース・プロジェクト」 の一端を視察した。 同市は、約8,900億円という、 四国第2位の工業出荷額を誇る“製造産業集積都市”。 見方を変えると、それだけ工場の廃熱が多いわけだが、 それを“新エネルギー”の資源と捉えたところから、 同プロジェクトは着想されたという。 工場廃熱と水素吸蔵合金の化学反応で冷水を製造し、 その冷却効果を植物工場、陸上養殖に結びつけた結果、 四国屈指の製造コンビナートのその隣で、 環境負荷をかけずにイチゴとマスが育っているのである。 工場ハウス内のイチゴを食したが、実に美味であった。 実は、西条市のこうした取組みを生みだす背景に、 食品加工流通コンビナート構想があるのだが、 まさに同ビジョンこそ西条市の最大の強み、と、 あらためて認識させられる思いがした。 西条市の意欲的な取組みに学び、 大いに県下それぞれに敷衍できれば、と思う。 そして最後に向かったのが、 『東予インダストリアルパーク』（西条市）。 1970年に国から払下げを受けた干拓地を更に造成し、 1987年から大規模分譲を行ってきた県有地である。 現在19社が立地し、未処分地は約11.5haとなっている。 現地では、分譲に向けた取り組み等について話を伺った。 以上が2日目のレビューだが、 今回視察した東予地域は、 やはり本県経済の電源地であり、 同地域がそれぞれに取り組んでいるイノベーションや、 次世代人材育成プロジェクトの数々が、 近い将来、実を結ぶであろうことを予感させるに十分な、 そして極めて有意義な、2日間の視察であった。 今回の知見を今後の活動にしっかり生かしてまいりたい、 と思う。 末尾ながら、関係者の皆様には2日間大変お世話になり、 心より御礼申し上げます。誠にありがとうございました。
今日明日の2日間、 私が所属する経済企業委員会と総務企画委員会の 2委員会合同による県内視察、がスタート。 初日となる本日は、3か所を訪問。 まず、昨年、松山市大街道ロープウェー街にオープンした 『えひめイズム～感性価値創造ショップ～』。 これは、 国・県の補助金を活用し、松山市が銀行・民間等で構成する 感性価値コンソーシアムに運営委託する経済活性化推進事業で、 その目的は、 松山地域産品の新たな市場開拓と、大消費地への流通促進。 昨年12月のオープンから4カ月で、 来客数は2.8万人と当初予測の2倍を達成し、 新規販路開拓数も6件と、順調に成果を上げているようだ。 パイロットショップとしては、まさにアンテナこそ命。 文字通り、 えひめ松山ならではの感性価値をどんどん発信して、 スペシャルドラマ坂の上の雲の放映を追い風に、 今後更なる飛躍を期待したいし、 全力でサポートしてまいりたい、と思う。 次に、 愛媛県紙産業技術センター（四国中央市）内に設置の 『愛媛大学大学院農学研究科・紙産業特別コース』を、視察。 ご承知の通り、同市は全国屈指の紙産業集積都市で、 紙製造品出荷額では堂々の全国第1位、である。 その強みを将来にわたって持続発展させていくためには、 それを担いうる人材の持続的な輩出が必要不可欠、 との判断から、同市と産業界が、 国・県・愛媛大学等と協力し実現したのが本事業、だ。 本年度の募集人員は6名だが、 次世代を拓く人材拠点として、年々着実に、 確かなる歩みを重ねていってほしい、と思う。 最後に向かったのは、東予地方局（西条市）。 昨年度から、 各地方局が一定の範囲内で、本庁に対して直接 予算を要求できるようになったのだが、 その中の 「地域振興重点化プログラム」の6つの事業について レクチャを受け、質疑を行った。 東予の強みを磨く 「TOYOものづくり産業支援事業」、「新しい東予農業支援事業」、 本県で最も先進的な取組みが進む「発達障害ネットワーク事業」等、 確かな戦略性と明確な政策プライオリティ、に強い感銘を受けた。 後は、予算である。 本年度で約2,000万円だが、権限と合わせ更なる移譲が進むよう、 “地域内の地域主権”に向けて、微力ながら全力で後押しを、と思う。 以上が視察初日のレビューだが、 県内経済に対する不断の研究・研鑽と、日々の現場活動の重要性を あらためて痛感する1日となった。 末尾ながら、ご対応を頂いた関係各位に心より感謝を申し上げたい。
終日、県民相談。 少し大げさだし、あらためてだけれど。 地方自治のあり方について早急な見直しが必要、ということを痛感させられた。 換言すると、 地方主権や道州制といった国と自治体のあり方について、それぞれのミッションをどのように整理し分担するのか、 それへの合意が最初の一歩でなければならない、と思うし、そこが明確になれば自ずと、 権限も財源も人員も、また各級議員定数に至るまで、より合理的な見直しにつながると思うから、だ。 何気ない1本の標識から見える、国のカタチ。 生活者の腑に落ちるカタチをめざして、自身の立場からアクションを起こしてまいりたい。
午前、党務。午後、県民相談にて久万高原町へ。 お声をかけてくださったその思いに、最善を尽くしてまいりたい。 ★研修レポート① 5/13パネルディスカッション「政権交代で日本の政治はどう変わるか（趣旨）」 ��山口二郎北海道大学教授）「政治は可能性の芸術、を示せた点は評価したいが、ミッションについて合意のない現政権は語るに落ちる。あるいは政党がミッションを失った時代とも思えるが、だから将来に希望が持てないとの理由にしたくはない。希望を持つか持たないかは、私たちが決めることだから。」 ��片山善博地方自治経営学会会長）「首長を務めるにあたり、2期8年で潮時、と引退した。 1個の人間が能力と意欲を発揮できるに十分なスパンだし、 『権力は腐敗する。絶対的権力は、絶対的に腐敗する。』とのアクトン卿の指摘は、腐敗を惰性や正当化や既得化に置き換えれば、政治家には普遍的に必要な自戒と思う。」 いずれも趣旨だが、特に印象に残ったのが先のお二方だ。 政党ミッションの喪失という指摘は、おそらく、多くの有権者にとって共感できるものであろう。 裏返せば、 かつての尺度では括れないほど、細分化し或いは類似化し、又は常に変化する国民のニーズに政治や政党が追いついていないとも、 そもそも、信なくば立たずというように、政治不信の極まりがゆえに、ということと同一かもしれない。 いずれにせよ。 私たち公明党にとっても最重要の課題、と認識する者としてしっかりと刻ませて頂いた。 もう1つの、政治家の任期について。 これは、立候補する自由、すなわち被選挙権という人権問題でもあり、憲法論議を伴うものではあるが、 政治家の自戒をどのように維持し高めていくか、という点で、何らかの対応の必要性を痛感した。 いずれも参考で終わらせず、自身の活動の中で、自分らしい答え、を見出してまいりたい、と思う。
9：40スタートの研修2日目は、下記のプログラム。 ★パネルディスカッション「事業仕分け、その評価」 司会は、片山善博氏（慶應義塾大学教授）。 パネリストは、 枝野幸男氏（行革刷新大臣）、河野太郎氏（衆議院議員）、福嶋浩彦氏（中央学院大学社会システム研究所教授、前我孫子市長）、青山彰久氏（読売新聞編集委員）。 ★パネルディスカッション「超高齢社会、その激震と大波」 司会は、坂田期雄氏（西九州大学大学院客員教授）。 パネリストは、 服部万里子氏（立教大学コミュニティ福祉学部教授）、小宮英美氏（ＮＨＫチーフプロデューサー）、沖藤典子氏（ノンフィクション作家）。 ★事例発表「高松丸亀町商店街、シャッター通りから生き返り」 講師は、古川康造氏（高松丸亀町商店街振興組合理事長）。 以上ぶっ通しで、ほぼ16：00。 示唆と触発満タンの2日間、であった。興味深くないものは1つとして、なかった。 政権交代後9カ月のレビュー、というのが、2日間通しての主題であったが、 その先の、目指すべき国と地方のあり方、という点についても談論風発であったし、 とりわけ、私が共感したのは、前我孫子市長の福嶋浩彦氏の視座、であった。 それらも含めて今後引き続きご報告を、と思う。 その後、松山へと帰路についたのだが。 最後まで玉井議員復調ならず、で21：00。体調回復を祈りつつ、の散会となった。
